Справа № 614/697/15-п
3/614/204/15
Категорія 147
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2015 р.суддя Борівського районного суду Харківської області Зеленькова Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Борівського району та ОСОБА_1 в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Куп`янського району Харківської області, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 282628 від 26.06.2015 р. вбачається, що гр. ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «А» ПДР, а саме: 26.06.2015 року о 19 год. 55 хв. по вул. Московській в смт. Борова Борівського району Харківської області керував автомобілем НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного спяніння. Правопорушник у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу газоаналізатора alcotest 6810 ARBL -0653. Від проходження медичного огляду на факт вживання алкоголю також відмовився.
Провина особи підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 282628 (а.с.4), поясненнями свідків (а.с.5-6).
В суді ОСОБА_2 вину визнав та підтвердив вищевикладене.
Суд кваліфікує дії правопорушника за ч. 1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають в стані алкогольного спяніння…
Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер скоєного правопорушення, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, тобто, вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння, а також обставини, які пом`якшують відповідальність на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.221 КУпАП, на підставі ч.1 ст.130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у виді арешту строком на 7 діб з утриманням в ІТТ.
Строк утримання рахувати з часу затримання.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на користь держави (р/р 31215206700105, отримувач УДКС України у Борівському районі Харківської області, Код отримувача 37880458, Банк отримувача ГУДКС України в Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ 02893806).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Борівського
районного суду: ОСОБА_3 Н. Г.
The court decision No. 46842006, Borova District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 614/697/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: