Барвінківський районний суд Харківської області
повне найменування суду
С У Д О В И Й Н А К А З
«14» липня 2015 року Номер справи 611/573/15-ц
н/п 2-н/611/15/15
м. Барвінкове
місто
Суддя Барвінківського районного суду Харківської області Коптєв Ю.А.
_________________
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Харківобленерго»
повне імя (найменування) стягувача
яке знаходиться за адресою: вул. Плеханівська, 149, м. Харків
місце проживання або місцезнаходження стягувача
про видачу судового наказу за вимогою стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
суть вимоги
з ОСОБА_1 _________
повне імя (найменування) боржника
який(а) проживає за адресою: 64703, Харківська область, м. Барвінкове, вул. Заводська, б. 48.
місце проживання або місцезнаходження боржника
У відповідності до ст. ст. 526, 530, 610, 612, 638 ЦК України, ст. ст. 95, 96 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути зОСОБА_1, паспорт серії ММ № 641426, виданий 18.01.2001 року Барвінківським РВ УМВС України в Харківській області, ідент. номер НОМЕР_1
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
на користьАК «Харківобленерго» ---------------______
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
на поточний рахунок № 260323012307 у ХОУ ВАТ «ДОБУ», МФО 351823, код ОКПО 00131954. -------------------------------------------------------
за наявності ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб платників податків)
930 (девятсот тридцять) грн. 05 коп._________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
1.Стягнути з боржника на користь стягувача 121 гривень 80 копійок на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 код ЄДРПОУ 00131954, отримувач: АК «Харківобленерго», судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _______ __Коптєв Ю.А.___
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності «___»____2015 року
Строк предявлення до виконання «_____»_____2016 рік
Суддя ____ __Коптєв Ю.А. __
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надход-ження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахо-вана за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
Інші відмітки_____________
_________________________________________________
The court decision No. 46841946, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 611/573/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: