Справа № 1708/2628/12
П О С Т А Н О В А
11.12.2012року Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Ємельянової Л.В.
при секретарі Аврамчук Н.П.
з участю прокурора Калюжного Р.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 Олександроича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 обвинувачується у необережному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_2, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
В судове засідання не виконано привід підсудного ОСОБА_1 Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області не повідомив про причини невиконання приводу.
Враховуючи, що по даній справі явка підсудного є обовязковою відповідно до ст.262 КПК України, суд, вислухавши думку прокурора, вважає необхідним доставити підсудного приводом.
Керуючись ст.280, 288 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
В судовому засіданні оголосити перерву.
Застосувати привід до підсудного ОСОБА_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобовязати Здолбунівський РВ УМВС України в Рівненській області доставити підсудного в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 14 годину 00 хвилин 25 грудня 2012 року.
Копію постанови направити для виконання начальнику Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області, а для відома та контролю прокурору Здолбунівського району Рівненської області.
С у д д я
The court decision No. 46840933, Zdolbuniv District Court of Rivne Oblast was adopted on 11.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1708/2628/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: