Court ruling № 46840872, 16.07.2015, Zarichne District Court of Rivne Oblast

Справа № 561/298/15-ц

УХВАЛА

16 липня 2015 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Світличного Р.В.

за участю секретаря судового засідання Савич Ж.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_3

представників третьої особи

із самостійними вимогами ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про обєднання даної справи в одне провадження із справою № 561/632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду представник позивача завила клопотання про обєднання даної справи в одне провадження із справою № 561/632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в абз. 4 п. 24 постанови від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи відсутність однорідних позовних вимог, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про обєднання даної справи в одне провадження із справою № 561/632/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світличний Р.В.