Court ruling № 46839160, 16.07.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/3316/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - суддіРибалка Ю.В.,

при секретаріНикифоренко А.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якійпросить встановити факт постійної роботи з повним робочим днем без суміщення професії з 11.06.1980 року по 02.01.1991 року електрозварником 4-го розряду заводу залізобетонних інструментів № 4 виробничого обєднання «Кременчукзалізобетон», факт його постійної роботи з повним робочим днем без суміщення професії з 02.01.1991 року по 21.08.1992 року електрозварником 4-го розряду орендного підприємства «Завод залізобетонних інструментів № 4». Зазначив, що встановлення даних фактів необхідно для перерахунку у майбутньому пенсії.

В судових засіданнях заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області заперечив проти задоволення заяви, подав через канцелярію суду письмові заперечення.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Промислово-будівельна фірма «Приватбуд» до суду не зявився, про дату та час розгляду справи товариство повідомлялось належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти , від яких залежить виникнення зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6ст. 235 ЦПК Україниякщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що існує спір про право між заявником по даній справі та заінтересованою особою Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області щодо права на пенсію за віком на пільгових умовах.

За таких обставин, відповідно до вимогч. 6 ст.235, ч. 2 ст.256 ЦПК Українидана заява має бути залишена без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210,234,235,256ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: Управління пенсійного фонду України в м. Кременчуці Полтавської області, ТОВ «Промислово-будівельна фірма «Приватбуд» про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.В. Рибалка