428/6375/13-ц
УКРАЇНА
УХВАЛА
про відкриття провадження по справі
13 лютого 2014 року м. Сєвєродонецьк
Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Сєвєродонецького міського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119 122 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст. 3, 119-122, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про передачу предмету застави в заклад.
Призначити зазначену цивільну справу до слухання у попередньому судовому засіданні 24.02.2014 року о 08:30 г.
У судове засідання викликати сторони.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Александрова
The court decision No. 46836619, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 13.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 428/6375/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: