Court ruling № 46835784, 01.08.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/1888/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Александрова Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2013 року по справі № 1428/1888/13-

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2013 року по справі № 428/1888/13-ц з ОСОБА_2 на користь Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» стягнуто заборгованість за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 12027,83 грн., індекс інфляції у сумі 310,72 грн. та 3 % річних в розмірі 511,51 грн.

16 червня 2013 року до Сєвєродонецького міського суду надійшла заява від ОСОБА_2 про скасування судового наказу, у якій вказано, що вона не згодна з вимогами ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль», так як між нею та стягувачем договори про надання послуг не укладались, а позовні вимоги заявлені поза передбаченим законом строком позовної давності.

Заявник ОСОБА_2, а також представник ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, але у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 5 ст. 105-1 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали додані до неї, суд вважає, що вимоги заявника про скасування судового наказу підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та заяви, ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» було подано заяву про видачу судового наказу за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 12027,83 грн., індекс інфляції у сумі 310,72 грн. та 3 % річних в розмірі 511,51 грн., а заявник ОСОБА_2 з даними вимогами не згодна, оскільки між нею та стягувачем договори про надання послуг не укладались, а позовні вимоги заявлені поза передбаченим законом строком позовної давності, у звязку з чим суд вважає, оскільки в порядку наказаного провадження можуть розглядатись лише безспірні вимоги, заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду від 22.03.2013 року по справі № 1428/1888/13-ц підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 95-106, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2013 року по справі № 1428/1888/13-ц задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22.03.2013 року по справі № 1428/1888/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» заборгованості за надані послуги з центрального опалення та теплопостачання в сумі 12027,83 грн., індексу інфляції у сумі 310,72 грн. та 3 % річних в розмірі 511,51 грн.

Копію ухвали направити ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль» для відома.

Розяснити стягувачу ДП «Сєвєродонецька теплоенергоцентраль», що їх вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил предявлення позову.

Суддя Н. В. Александрова