Court ruling № 46835601, 19.08.2013, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 428/3014/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд у складі:

головуючогосуддіАлександрової Н.В.,

при секретарі Голуб Т.М.,

за участю третьої особи,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, за участю третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи для вирішення питання про розмір матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а саме призначити судову авто-товарознавчу експертизу автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZIKZ6W026778, рік випуску 2005, обєм двигуна 1595 куб.см.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити та призначити судову авто-товарознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають істотне значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи до отримання результатів експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 168 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення по справі авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Провідна» про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті дорожньо-транспортної пригоди, авто-товарознавчу експертизу, яку провести по матеріалам цивільної справи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка остаточна вартість транспортного засобу автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZIKZ6W026778, рік випуску 2005, обєм двигуна 1595 куб.см, станом на момент скоєння ДТП 1.10.12р.

-Яка вартість майнової шкоди, спричиненої власнику автомобіля Volkswagen Golf, реєстраційний номер НОМЕР_1, ідентифікаційний номер (VIN) WVWZZZIKZ6W026778, рік випуску 2005, обєм двигуна 1595 куб.см, станом на момент ДТП 1.10.2012р.

Проведення експертизи доручити ТОВ «Дісконт» в м. Сєвєродонецьк, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання обовязку та за надання завідомо неправдивого висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, розяснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час та місце проведення експертизи повідомити сторони, експертизу провести за участю сторін.

Відкласти розгляд справи до отримання результатів експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Александрова