Decision № 46834365, 14.07.2015, Kirovohrad Regional Court of Appeal

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1022/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Мохонько К. М.

Спори, що виникають із сімейних правовідносин Доповідач Кодрул М. А.

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частини)

14.07.2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Кодрула М.А.

суддів: Чорнобривець О.С, Черненко В.В.

за участю секретаря: Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання об'єкту незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року,-

Керуючись ст. 303, 304, 309, 313-319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання об'єкту незавершеного будівництва об'єктом спільної сумісної власності подружжя та його розподіл задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Провести розподіл об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, загальною площею із площею 186,30 кв.м., ринковою вартістю 434839 грн., згідно якого:

Виділити в натурі з об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_3 приміщення в житловому будинку - другий поверх житлового будинку (квартира № 2, у висновку експерта визначено синім кольором), площею 82,50 кв.м., вартістю 78238 грн. та надвірні споруди: гараж із комплексу літ „Б" 1/3 частка, вартістю 26545 грн., сарай літ. „Г" вартістю 23473 грн., всьго вартістю 128256 грн., що становить 9/20 часток об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

Виділити в натурі з об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 ОСОБА_4 приміщення в житловому будинку - перший поверх житлового будинку (квартира № 1, у висновку експерта визначено зеленим кольором), площею 103,8 кв.м., вартістю 97079 грн. та надвірні споруди: лазню літ. „В", вартістю 6269 грн., літню кухню і сарай із комплексу літ. „Б" 2/3 частки, вартістю 53089 грн., прибудову літ. „б", вартістю 4312 грн., всього вартістю 160749 грн., що становить 11/20 часток об'єкту незавершеного будівництва житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Судові витрати залишити в межах понесених сторонами.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подачі скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя:

Судді: