У.н. 415/3784/15-ц
н.п. 2/415/2391/15 Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.07.15 року м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Чернобривко Л.Б.
при секретарі судового засідання Дьоміновій О.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з вищеназваним позовом посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з 01 серпня 1998 року, від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивач у судовому засіданні не була присутня, просила справу розглядати без її участі, позов підтримала, про що надала письмову заяву.
Відповідач у судовому засіданні не був присутнім, просив справу розглядати без його участі, позов визнав, про що надав письмову заяву.
На підтвердження позовних вимог позивачем надані докази: копія свідоцтв про народження дітей, копія паспорту позивача, копія картки фізичної особи платника податків позивача, копія свідоцтва про одруження, копія довідки з „Паспортної служби .
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що позивач від спільного життя з відповідачем мають малолітніх дітей доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких в свідоцтві про народження вказано відповідача. На утримання дітей відповідач матеріальну допомогу не надає в повному обсязі, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на її користь у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Суд вважає докази, надані позивачем, достатніми та переконливими.
Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. ст.10, 11, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 18 червня 2015 р. і до повноліття дітей, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у м. Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, рахунок 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу Лисичанський міський суд Луганської області, код ЄДРПОУ 05381343.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення апеляційної скарги.
Суддя: Л.Б. Чернобривко
The court decision No. 46834309, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 14.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 415/3784/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: