Court ruling № 46833533, 14.07.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 371/1196/15-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А.С.Провадження № 22-ц/780/4537/15 Доповідач у 2 інстанції Білоконь О. В.Категорія 29 14.07.2015

УХВАЛА

14 липня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановила:

Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року заяву про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Суд першої інстанції надіслав до апеляційного суду виділені матеріали справи, в яких міститься копія оскаржуваної ухвали суду.

За таких обставин, апеляційний суд позбавлений можливості переглянути законність вказаної ухвали суду.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Виходячи із вищевикладеного, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків на підставі ч. 7 ст.197 ЦПК України, а саме приєднання оригіналу ухвали Миронівського районного суду Київської області від 19 червня 2015 року.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Виділені матеріали з цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Надати суду першої інстанції строк для усунення недоліків десять днів з дня передачі справи судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь