Справа № 2-93/10 Головуючий у І інстанції Буцман Ю.ЄПровадження № 22-ц/780/831/15 Доповідач у 2 інстанції Журба С.О.Категорія 26
УХВАЛА
15 січня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року у справі за поданням відділу ДВС Білоцерківського МРУЮ Київської області про встановлення тимчасового обмеження боржнику у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року задоволено подання ВДВС Білоцерківського МРУЮ.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. При цьому докази оплати судового збору подані не були.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" дану апеляційну скаргу необхідно оплатити судовим збором у розмірі 121,80 грн.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами:
Призначення платежу: Судовий збір за поданням ВДВС, Рахунок: №31217206780001; Код класифікації доходів бюджету: 22030001; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО (код банку отримувача): 821018; ЄДРПОУ (банк отримувача): 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору, подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.
Оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором, то вона не може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції і підлягає у відповідності до вимог ч.2 ст.297 ЦПК України, залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 21 листопада 2014 року залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.О. Журба
The court decision No. 46833265, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-93/10. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: