Court ruling № 46833091, 29.09.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/206/14-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/5328/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

29 вересня 2014 року м. Київ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого суддіЖурби С.О.,

суддівКоцюрби О.П., Сержанюка А.С.,

за участю секретаряТокар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 22 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ» про стягнення суми банківського вкладу,

В С Т А Н О В И Л А :

В ході розгляду означеної справи представники апелянта заявили відвід колегії суддів з підстав сумнівів в їх неупередженості через задоволення клопотання представника позивача щодо долучення до матеріалів справи документів, що не мають, з їх точки зору, значення для вирішення справи, незадоволення клопотань представників апелянта, а також незадоволення перед цим заяви про відвід головуючого по справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в його обєктивності та неупередженості.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає відхиленню, оскільки заявлені представниками апелянта доводи не є обставинами, які доводять обґрунтованість сумніву в обєктивності та неупередженості колегії суддів.

У звязку з відсутністю підстав, передбачених ст. 20 ЦПК України, для відводу колегія суддів приходить до висновку про необхідність відхилення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 20, 304 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представників апелянта про відвід колегії суддів по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: