Court ruling № 46832945, 20.07.2014, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 372/1624/14 Головуючий у І інстанції Потабенко Л.В.Провадження № 22-ц/780/4725/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.07.2014

УХВАЛА

18 липня 2014 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету Української міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року позов підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету Української міської ради задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за послуги по утриманню житла та прибудинкової території у розмірі 3 917 грн. 82 коп. і судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., а всього 4 161 грн. 42 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року у справі за позовом Підприємства по обслуговування житла виконавчого комітету Української міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1