Справа № 363/4664/13ц Головуючий у І інстанції Підкурганний В.В.Провадження № 22-ц/780/2454/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 15.04.2014
УХВАЛА
15 квітня 2014 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: садове товариство «Ветеран-3» про визнання права власності на садовий будинок та частину земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 березня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір на вірні рахунки.
З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію вказаної ухвали апеляційного суду 24 березня 2014 року, однак позивачка у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.
Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 10 лютого 2014 року вважати неподаною та їй повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_1
The court decision No. 46832835, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 15.04.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 363/4664/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: