Court ruling № 46832686, 13.12.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 367/7635/13-ц Головуючий у І інстанції Линник В.Я.Провадження № 22-ц/780/7639/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 13.12.2013

УХВАЛА

13 грудня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року позов задоволено. Внаслідок зміни розміру часток у спільній власності визнано за ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності по 393/1000 частин будинку № 25 по вул. Ломоносова в м. Ірпінь Київської області. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у сумі 1 093 грн. 91 коп.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. « 1.1» ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 546 грн. 95 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206700001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1, 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 25 листопада 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру часток у праві спільної часткової власності залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1