Court ruling № 46832653, 13.09.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 780/54/13 Головуючий у І інстанції Провадження № 8-ц/780/36/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 1 13.09.2013

УХВАЛА

12 вересня 2013 року місто Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Княжицької сільської ради Броварського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2011 року та ухвалено нове рішення, яким визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по ? частині будинку №16 по вул. Гагаріна, у с. Княжичі, Броварського району, Київської області.

12 серпня 2013 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. 1.10 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами судовий збір має бути сплачено в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 114 грн. 70 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.10 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Що стосується доданої до заяви ксерокопії посвідчення інваліда другої групи, то воно не дає права на пільги щодо сплати судового збору, які передбачені ст. 5 Закону України Про судовий збір, оскільки вказане посвідчення було дійсним лише до 2001 року.

За правилами ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому заяву слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2011 року у звязку з нововиявленими обставинами залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з моменту отримання даної ухвали, в іншому випадку заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1