Court ruling № 46832601, 20.08.2013, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/7464/13-ц Головуючий у І інстанції Туманова К.Л.Провадження № 22-ц/780/5219/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 18 20.08.2013

УХВАЛА

20 серпня 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант до ОСОБА_2 про участь у фінансуванні будівництва виду А,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант повернуто позивачу для подання до належного суду.

На вказану ухвалу суду товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.

Відповідно до вимог п.п. 1.14 ст.4 Закону України Про судовий збір при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 114 грн. 70 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант сплатило лише 94 грн. 10 коп., тобто йому необхідно доплатити 20 грн. 60 коп.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 Судовий збір, код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 липня 2013 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Житлоінвест - Гарант до ОСОБА_2 про участь у фінансуванні будівництва виду А, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1