дата документу :
Справа № 359/8995/13-П
Провадження № 3/359/2886/2013
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2013р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 30.03.1952р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, провул.Матросова 2, кв.23, працюючого головою правління ПрАТ СПМК-30, м.Бориспіль Київської області, вул.Запорізька 10, ідентифікаційний податковий номер платника податків фізичної особи НОМЕР_1,
за ст. 41 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, працюючи на посаді голови правління ПрАТ СПМК-30, в порушення ч.3 ст.32 КЗпП України, допустив не повідомлення працівників підприємства, більше ніж за 2 місяці, про зміну істотних умов праці (систем та розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменування посад тощо), зокрема, відповідно до наказу № 39-а від 30.11.2012р., з 03.12.2012р., для працівників підприємства (крім охоронців) і відповідно до наказу № 7 від 30.04.2013р., з 01.05.2013р., для всіх працівників товариства, про встановлення на підприємстві скороченої тривалості робочого часу; в порушення вимог ч.5 ст.79 КЗпП України, письмово не попереджає працівників підприємства, за 2 тижні, про дату початку відпустки, зокрема наказом № 19-к від 17.06.2013р. працівнику ОСОБА_2 надано щорічну відпустку з 18.06.2013р., за відсутності письмового попередження про дату початку відпустки у встановлені законом строки; в порушення ч.ч.1,2,4 ст.115 КЗпП України, ст.24 Закону України Про оплату праці та ст.21 Закону України Про відпустки допустив виплату заробітної плати з порушенням строків та дат її виплати, в т.ч. заробітна плата за час щорічної відпустки виплачується не за три дні, а після вказаного строку, а також, станом на 25.07.2013р., допустив не виплату заробітної плати за червень 2013р. та у порушення ст.116 КЗпП допустив видачу розрахункових працівникам, які припинили трудові відносини із підприємством, із порушенням термінів їх виплати, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в письмових поясненнях при складанні адміністративного протоколу просив справу слухати у його відсутність.
Вина правопорушника підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, даними копії акту перевірки додержання законодавства про працю, копії припису, копії наказу № 12-а від 17.06.2011р. про призначення ОСОБА_1. на посаду голови правління ВАТ Спеціалізована пересувна механізована колона № 30, копій відомостей про виплату заробітної плати за 2013р., виплату відпускних коштів та розрахункових коштів за 2012р.- 2013р., копій вищезазначених наказів, копії видаткового касового ордеру.
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, а тому слід визнати його винним в скоєнні даного адміністративного правопорушення та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції даної статті.
Враховуючи характер скоєного, особу правопорушника,
Керуючись ст.41 ч.1 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 30.03.1952р. народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, провул.Матросова 2, кв.23, працюючого головою правління ПрАТ СПМК-30, м. Бориспіль Київської області, вул. Запорізька 10, ідентифікаційний податковий номер платника податків фізичної особи НОМЕР_1, визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КЗпП України та оштрафувати на 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 1700 (однієї тисячі сімсот) грн., з перерахуванням суми штрафу в дохід Держави на розрахунковий рахунок № 31112106700004, УДК в Київській області, код бюджетної класифікації 23030300, код ЗКПО 23570059, МФО 821018.
Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути предявленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя О.О.Мельник
The court decision No. 46829556, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.09.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 359/8985/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: