Справа № 209/2811/15-ц
Провадження № 2/209/1358/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису, -
в с т а н о в и в:
25 червня 2015 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначенні посилання на докази (документи), що підтверджують особистість позивача, факти народження дитини, укладення шлюбу, окремого проживання сторін, ухилення відповідача від піклування про дитину; до позову не додано документи:
- що підтверджують сплату судового збору або на підставі яких позивач може бути звільнений від його сплати;
- що підтверджують повноваження директора ТОВ "ДіВіС партнер" на посвідчення довіреності позивача, як фізичної особи (документи, які підтверджують факт праці, навчання або перебування на службі довірителя у ТОВ "ДіВіС партнер");
- копії позову, а також копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення запису як батька з актового запису - залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: подати до суду оновлену позовну заяву, документи, що підтверджують повноваження директора ТОВ "ДіВіС партнер" на посвідчення довіреності позивача, як фізичної особи, а також їх копії, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.
Розяснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 46825375, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 25.06.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 209/2811/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: