Справа № 0314/109/2012 - 2-н/0314/4/2012
У х в а л а
17.01.2012 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства МТС Українапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку та штрафної санкції,-
ВСТАНОВИВ:
Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:
- судовий збір не сплачений в повному обсязі, як передбачено для справ про видачу судового наказу.
Згідно Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI Про судовий збірставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із заяв про видачу судового наказу 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Таким чином, заявником не доплачено 13,20 грн. судового збору, який має бути сплачений: одержувач платежу Рожищенський район код 22030001, р/р 31216206700345, банк ГУДКУ у Волинській області м.Луцьк, код одержувача 21740445, МФО 803014, призначення платежу судовий збір.
Відповідна квитанція (оригінал) має бути приєднана до справи.
Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України,суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву публічного акціонерного товариства МТС Українапро видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги мобільного звязку та штрафної санкції залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків протяом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Повідомити заявника, що у випадку неусунення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 46825049, Rozhyshche District Court of Volyn Oblast was adopted on 17.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0314/109/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: