Справа № 161/9469/15-п
Номер провадження: 3/161/1936/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 15 липня 2015 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющук О.С., розглянувши питання, повязані з виконанням постанови Луцького міськрайонного суду, від 02 липня 2015 року, у справі про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, -
- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якої останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 340 гривень штрафу.
В ході виготовлення постанови, в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах, було допущено описку у написанні прізвища правопорушника, а саме: зазначено ОСОБА_1 замість ОСОБА_1.
За правилами, що передбачені ст.ст.304,305 КУпАП, питання звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, та контроль за їх виконанням, здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку про усунення описки в вступній мотивувальній та резолютивній частинах постанови, а саме зазначити правильно прізвище правопорушника із Микитин на Микитюк.
Керуючись ст.304 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Усунути описку в вступній мотивувальній та резолютивній частинах постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2015 року, та в постанові правильно читати «Микитюк Олександр Леонідович».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду О.С. Ющук
The court decision No. 46824835, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 161/9469/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: