КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
Справа № 674/503/14-ц
Провадження № 22-ц/792/995/15
УХВАЛА
12 травня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до Чаньківської сільради Дунаєвецького району, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, визнання свого права на спадкування як спадкоємця другої черги та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Чаньківської сільради Дунаєвецького району про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в:
При подачі апеляційної скарги на рішення Дунаєвецького районного суду від 15 квітня 2015 року ОСОБА_2 не оплатив судовий збір.
Відповідно до п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону № 3674-VI).
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
З апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (ст. 4 ч. 2 п. 1.8 Закону № 3674-VI).
Вимоги ОСОБА_2 носять як майновий (визнання права власності на спадкове майно у розмірі 80000 грн 00 коп.) так і немайновий (встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем) характер.
Апелянту слід оплатити 521 грн. 80 коп. судового збору (1% від 80000 грн коп.=800 грн 00 коп., 50 % від 800 грн. 00 коп. = 400 грн. 00 коп.-за вимоги майнового характеру; 0,2 розміру мінімальної заробітної плати = 243 грн 60 коп, 50 % від 243 грн 60 коп=121 грн 80 коп -за вимоги немайнового характеру; 400 грн. 00 коп.+ 121 грн. 80 коп.=521 грн. 80 коп.- разом за вимоги майнового та немайнового характеру) за такими реквізитами:
Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору
Одержувач (назва рахунку): УДКCУ у м. Хмельницькому
Код одержувача: 38045529
Номер рахунку одержувача : 31211206780002
Банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області
МФО: 815013
Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.8
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дунаєвецького районного суду від 15 квітня 2015 року залишити без руху для оплати судового збору у сумі 521 грн. 80 коп. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про оплату судового збору.
У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Копію ухвали направити ОСОБА_2
Суддя: підпис
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук
The court decision No. 46823909, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 674/503/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: