Court ruling № 46823192, 09.07.2015, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
09.07.2015
Case No.
677/1349/15-к
Document №
46823192
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Красилівський районний суд Хмельницької області

вул.Булаєнка,4 м.Красилів, Красилівський р-н, Хмельницька обл., Україна ін.31000

Справа № 677/1349/15-к

У Х В А Л А

09.07.2015 року м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Вознюка Р.В.

при секретарі судового засідання Басистій Т.В.

з участю прокурора Подворного М.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12015240170000203 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_3, які будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши прокурора, який просив суд відкласти підготовче судове засідання та застосувати примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_2 і повторно викликати потерпілого ОСОБА_3, думку захисника щодо клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Враховуючи викладене, вислухавши думку учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і підготовче судове засідання слід відкласти, до обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.314, ст.140, ст.323 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12015240170000203 від 14 квітня 2015 року відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.2 ст.185 КК України до 17 год. 00 хв. 15 липня 2015 року.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на вказаний день і час до обвинуваченого ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1.

Повторно викликати потерпілого ОСОБА_3 в судове засідання.

Виконання даної ухвали в частині приводу доручити начальнику Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Копію ухвали для виконання приводу направити до Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. ВОЗНЮВОЗНЮК

Часті запитання

Який тип судового документу № 46823192 ?

Документ № 46823192 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46823192 ?

Дата ухвалення - 09.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46823192 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46823192 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 46823192, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 46823192, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 09.07.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 46823192 refers to case No. 677/1349/15-к

This decision relates to case No. 677/1349/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46823185
Next document : 46823237