Court ruling № 46821876, 16.07.2015, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1719/15-ц

Провадження № 2/456/923/2015

УХВАЛА

іменем України

16 липня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.

розглянувши клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ПАТ «ПУМБ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В СТ А Н О В И В:

в провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

30.06.2015р. до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 17 липня 2015 р. о 10.30 год. у режимі відеоконференції, визначивши Сихівський районний суд м.Львова відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання, покликаючись на неможливість прибути у судове засідання через брак коштів на проїзд від місця трудової зайнятості м. Львів, вул. Грюндвальська до місцезнаходження суду.

неможливість обумовлена оптимізацією кошторису позивача у звязку з чим ПАТ «ПУМБ» не в змозі забезпечити проїзд представника за довіреністю від місця трудової зайнятості м. Львів, вул.. Грюндвальська до місцезнаходження суду.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Оскільки, головуючий по даній справі перебував до 14.07.2015р. у щорічній основній відпустці, у звязку з чим отримав зазначене клопотання тільки 15.07.2015р., тобто за два дні до судового засідання, що унеможливило його вирішення у передбачені ст.158-1 ЦПК України строки, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 31,158-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні клопотання представника ПАТ «ПУМБ» ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3