Court ruling № 46821174, 16.07.2015, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
16.07.2015
Case No.
336/3686/15-ц
Document №
46821174
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

№ 2-п/336/68/2015

Пр. 2/336/3686/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Жупанової І.Б. при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В :

06.07.2015 року ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до суду з заявою про скасування заочного рішення суду від 18.06.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу, яке ним отримане 26.06.2015 р.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме її ч. 5, у відповідності до якої до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заява не містить обгрунтування причин несплати судового збору, в судове засідання належним чином повідомлений заявник не з'явився, особистих пояснень щодо наявності чи відсутності підстав для несплати судового збору не надав.

Згідно з ч. 6 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, у відповідності до ч. 1 якої суддя, встановивши, що судовий збір не сплачено, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвалисуду у встановлний строк сплатить судовий збір, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 121, 229 УПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживача та стягнення коштів за договором банківського вкладу залишити без руху.

Надати заявнику п'ятиденнний строк з дня отримання ухвали суду для сплати судового збору.

Роз'яснити заявникові, що в разі виконання вимог відповідно до ухвали суду заява вважається поданою в день первісного їїх подання, інакше заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо їїх не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги Апеляційному суду Запорізької області через Шевченківський райониий суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких її постановлено - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.Б.Жупанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 46821174 ?

Документ № 46821174 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46821174 ?

Дата ухвалення - 16.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46821174 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46821174 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46821174, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 46821174, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 16.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 46821174 refers to case No. 336/3686/15-ц

This decision relates to case No. 336/3686/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46821164
Next document : 46821185