Court ruling № 46820079, 15.07.2015, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
15.07.2015
Case No.
320/13073/14-ц
Document №
46820079
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 15.07.2015

Справа № 320/13073/14-ц

Провадження № 2-с/320/97/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2015 року суддя Мелітопольського міськрайонного суд Запорізької області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом були видані судові накази про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_3, а також судовий наказ про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

13.07.2015 року від боржників надійшла до суду заява в якій вони просять суд поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_3, а також судовий наказ Мелітопольського міськрайонного суду від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованість в розмірі 108069,12 грн., а також судовий збір в розмірі 540,35 грн. Обовязок стягнення є солідарним з ОСОБА_2.

В обґрунтування вимог, стосовно поновлення строку для подання заяви про скасування судових наказів від 26.12.2014 року заявники зазначили, що вони через свою юридичну необізнаність звернулися до ВАТ «Мелітопольгаз» із вимогою перерахувати суму заборгованості згідно показань лічильника. Співробітники ВАТ «Мелітопольгаз» їх запевнили, що у всьому розберуться та перерахують заборгованість, тому вони заспокоїлися, і більше ніяких дій до скасування судового наказу не вживали. Через кілька місяців після цього, вони отримали постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження. Вони звернулися до адвоката за юридичною допомогою, який пояснив, що питання стягнення коштів за самовільне відновлення газопостачання за наявності спору між сторонами повинно розглядатися в порядку позовного провадження, та відповідно наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню шляхом їх звернення до суду з відповідною заявою. Тому просять суд визнати поважною причину пропуску ними строків на подачу заяви про скасування судових наказів.

Дані обставини підтверджуються наданими заявниками письмовими доказами (а.с.43-51).

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи. яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Суд розглянувши доводи викладені в заяві про скасування судового наказу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судових наказів, які набрали законної сили та зупинення виконання вищевказаних судових наказів.

Крім того, форма та зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.105 ЦПК України. Підстав для відмови у прийнятті заяви про скасування судового наказу в даному випадку не має.

Відповідно до ч.3 ст. 105-1 ЦПК України про прийняття заяви про скасування судового наказу до розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105-105-1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити заявникам ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви про скасування судового наказу на «27» липня 2015 року об 15 годині 00 хвилин.

Зупинити виконання судових наказів від 26.12.2014 року по справі № 320/13073/14-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольгаз» заборгованості в розмірі 108069,12 грн., а також судового збору в розмірі 540,35 грн., до розгляду заяви про скасування судового наказу по суті.

Копію ухвали направити сторонам до відома та відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Притуло

Часті запитання

Який тип судового документу № 46820079 ?

Документ № 46820079 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46820079 ?

Дата ухвалення - 15.07.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 46820079 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46820079 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46820079, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 46820079, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 15.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 46820079 refers to case No. 320/13073/14-ц

This decision relates to case No. 320/13073/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46820077
Next document : 46820081