Справа № 2-1711/11
У Х В А Л А
30 листопада 2011 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» про повернення суми сплати судового збору та інформаційно-технічного забезпечення,-
В С Т А Н О В И В:
У червні 2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулася до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду від 30.06.2011 року вказану заяву було повернуто КС «Азовська кредитна компанія» на підставі ст. 97, 109 ЦПК України.
30.11.2011 року КС «Азовська кредитна компанія» звернулась до суду з заявою про повернення судового збору та судових витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, так як заяву повернуто.
Судом встановлено, що ст. 83 ЦПК України про повернення судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду судової справи виключена та набрала законної сили з 01.11.2011 року.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню в частині повернення суми судового збору.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В:
Зобовязати Управління Державного Казначейства у м. Маріуполі повернути КС «Азовська кредитна компанія» сплачений судовий збір в розмірі 188,08 гривень на р/р № 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м. Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965.
У задоволенні інших вимог відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 46817075, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 30.11.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1711/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: