ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"14" червня 2013 р.Справа № 922/1903/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Дородіної І.А.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик", м. Київ до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків про стягнення коштів у сумі 44971,20 грн. за участю представників сторін:
позивача - Поліщук С.М., довіреність № 7 від 09 квітня 2013 року
відповідача - не з"явився
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пан Логістик" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить стягнути з відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 вартість знищеного вантажу у розмірі 40471,20 грн., а також упущену вигоду у розмірі 4500,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/1903/13 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 04 червня 2013 року о 10:00.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 червня 2013 року розгляд справи було відкладено на 14 червня 2013 року о 10:00.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві, проте всіх витребуваних судом документів не надав.
Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позов та документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Докази повідомлення відповідача про час та місце судового засідання в матеріалах справи відсутні.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку представника відповідача та ненадання сторонами витребуваних судом документів, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "09" липня 2013 р. о 11:00
Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: докази того, що ТОВ "Пан Логістик" є належним позивачем у справі; докази наявності всіх елементів складу цивільного правопорушення збоку відповідача стосовно позивача у відповідності до статті 224 ГК України, а саме: докази протиправної поведінки, збитків, причинного зв"язку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини.
Зобов"язати відповідача за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду: довідку про банківські реквізити та юридичну адресу відповідача; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРЮО та ФОП станом на день слухання справи в суді; відзив на позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти позову, якщо такі є.
Вдруге зобов"язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду оригінал разового договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03 березня 2013 року.
Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Суслова В.В.
The court decision No. 46814919, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 922/1903/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: