Court ruling № 46814874, 25.11.2013, Commercial Court of Ternopil Oblast

Approval Date
25.11.2013
Case No.
8/35/5022-648/2011
Document №
46814874
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" листопада 2013 р.Справа № 8/35/5022-648/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М., розглянувши заяву ПП "Ролікс-Транс" б/н від 11.11.2013 р. про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль, 46000

до відповідача: Приватного підприємства "Ролікс - Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа - ОСОБА_1, с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області

про звернення стягнення на заставне майно в загальній сумі 26 412,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 210 385,32 грн., згідно Договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 року

За участю представників:

Стягувача: Тимчишин Н.І. - головного юрисконсульта філії - Тернопільське обласне управліня ПАТ "Державний ощадний банк", довіреність №2236 від 17.06.2013 року

Боржника: Кіцану А.Л. - представника, довіреність б/н від 14.01.2013 року.

Третьої особи: не прибув

За відсутності відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового засідання не здійснюється.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.06.2011р. у справі №8/35/5022-648/2011, з врахуванням ухвали суду від 17.06.2011 року, позов Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", м. Тернопіль про звернення стягнення заборгованості за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 26 412,73 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 210 385,32 грн., з яких: 19665,63 дол. США (156 642,64 грн.) - заборгованість за кредитом, 4537,34 дол. США (36141,27грн.) - проценти за користування кредитом, 1542,98 дол. США (12 290,30 грн.) - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 667,78 дол. США (5311,10грн.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, на заставлене ПП "Ролікс-Транс", згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р. рухоме майно: сідловий тягач -Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_1, задоволено частково:

- в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за Кредитним договором №173 від 17.09.2007р. в розмірі 25 307,85 дол. США, що в гривневому еквіваленті відповідно до офіційного курсу НБУ (04.05.11р. 100 дол. США= 796,5300грн.) становить 201 584,61 грн., з яких: 19 665,63 дол. США (156 642 грн. 64 коп.) заборгованість за кредитом, 4 537,34 дол. США (36 141 грн. 27 коп.) - відсотки за користування кредитом, 771,49 дол. США (6 145грн. 15 коп.)- пеня за несвоєчасну сплату кредиту та 333,39 дол. США (2 655 грн. 55 коп.) - пеня за несвоєчасну сплату процентів, звернуто стягнення на заставлене згідно договору застави транспортного засобу від 18.09.2007 р., який зареєстровано в реєстрі за №10646 та належне на праві власності Приватному підприємству "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) рухоме майно, а саме: сідловий тягач -Е марки MAN 19.464 F 2000, 2000 року випуску, колір сірий, шасі (кузов, рама) НОМЕР_3, реєстраційний № НОМЕР_2,, на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500);

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) - 2 103 грн. 80 коп. державного мита;

- стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (ідентифікаційний код 14045466) на користь ВАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ВАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 09338500) - 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу". В задоволенні решта чистини позову відмовлено.

17.06.2011 року господарським судом Тернопільської області, на підставі ст. 116 ГПК України, видано відповідні накази.

12.11.2013р. Приватне підприємство "Ролікс-Транс" звернулося до господарського суду із заявою б/н від 11.11.2013р. про відстрочку виконання рішення суду від 01.06.2011р. у справі №8/35/5022-648/2011 терміном до 01.01.2014 року.

Ухвалою суду від 14.11.2013 року судове засідання по розгляду заяви ПП "Ролікс-Транс" б/н від 11.11.2013р. про відстрочку виконання рішення суду було призначено на 15:40 год. 25 листопада 2013р.; зобов'язано заявника (відповідача у справі) надати суду докази надіслання стягувачу та третій особі у справі копії заяви б/н від 11.11.2013р. про відстрочку виконання рішення суду із долученими до неї документами.

В судове засідання 25.11.2013 року представник боржника прибув, разом з тим, документів, які витребовував суд в ухвалі від 14.11.2013 року, не надав.

Представник стягувача в судове засідання 25.11.2013 року прибув, надав суду письмові заперечення на заяву ПП "Ролікс-Транс" про відстрочку виконання рішення суду по справі №8/35/5022-648/2011. Окрім того, зазначив, що станом на день проведення даного судового засідання Банком не отримано заяву боржника, яка є предметом судового розгляду в даному судовому засіданні; про існування останньої стягувачу стало відомо лише з ухвали господарського суду від 14.11.2013 року. Відтак, просить суд заяву ПП "Ролікс-Транс" залишити без розгляду.

Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час та місце розгляду заяви (п. 7.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", з наступними змінами да доповненнями).

Розглянувши заяву ПП "Ролікс-Транс" про відстрочку виконання рішення суду у справі №8/35/5022-648/2011 до 01.01.2014 року, беручи до уваги, що станом на день проведення даного судового засідання вимоги ухвали суду від 14.11.2013 року не виконані, витребовувані судом документи заявником не надані, як і не наведені причини поважності їх неподання, а також враховуючи вимоги ст. 121 ГПК України щодо десятиденного строку розгляду заяв про відстрочку виконання рішення, суд вважає за доцільне заяву ПП "Ролікс-Транс" б/н від 11.11.2013 року залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ролікс - Транс" б/н від 11.11.2013р. (вх. №18627 від 12.11.2013 року) про відстрочку виконання рішення суду від 01.06.2011р. № 8/35/5022-648/2011 залишити без розгляду.

Суддя І.М. Гирила

Часті запитання

Який тип судового документу № 46814874 ?

Документ № 46814874 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46814874 ?

Дата ухвалення - 25.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46814874 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46814874 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 46814874, Commercial Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 46814874, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 25.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 46814874 refers to case No. 8/35/5022-648/2011

This decision relates to case No. 8/35/5022-648/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46814862
Next document : 46814877