ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
05 березня 2014 року
Справа № 808/541/14
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Запорізькому районі
Головного управління Міндоходів у Запорізької області
до: Садівничого товариства «Автодорожник-2»
робітників та службовців Запорізького РАЙДРБУ
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
22 січня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Головного управління Міндоходів у Запорізької області до Садівничого товариства «Автодорожник-2» робітників та службовців Запорізького РАЙДРБУ про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 10.02.2014 провадження по справі було зупинено до 05.03.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/541/14 зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя О.О. Артоуз
The court decision No. 46814486, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 05.03.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/541/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: