ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22 січня 2014 року Справа № 808/9624/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., при секретарі судового засідання Філоненко Ю.М. розглядаючи у судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі
м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів
у Запорізькій області
до: Приватного підприємства «Компанія «Будмайстер»
третя особа: ОСОБА_1
про: припинення юридичної особи
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Приватного підприємства «Компанія «Будмайстер», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 про припинення юридичної особи.
Ухвалою суду від 26.12.2013 провадження по справі було зупинено до 22.01.2014.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Приймаючи до уваги, що строк, на який було зупинено провадження по справі сплинув, суд вважає необхідним провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження в адміністративній справі №808/9624/13-а зі стадії судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
СуддяО.О. Артоуз
The court decision No. 46814439, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 808/9624/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: