Court ruling № 46811801, 05.01.2011, Ternopil District Administrative Court

УХВАЛА

Справа № 2-а-2362/10/1970

05 січня 2011 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра - 2000»;

до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі;

про визнання дій незаконними та скасування акта №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра - 2000» звернулося у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовом до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області про визнання дій незаконними та скасування акта (про результати невиїзної документальної перевірки правильності обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року).

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 07.09.2010 року провадження у справі № 2-а-2362/10/1970 зупинено та призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз (Тернопільське відділення).

04.01.201 1 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов лист (вх.№6) та справа №2-а-2362/10/1970 від Тернопільського відділення Київського науково- дослідного інституту судових експертиз про повернення матеріалів справи ТОВ «Пальміра- 2000» у зв'язку з недостатністю поданих експерту матеріалів для виконання покладених на нього обов'язків.

Відповідно до ч. 12 ст. 66 КАС України експерт може відмовитися від давання висновку, якщо поданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків або якщо він не володіє необхідними знаннями для виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно зупинено.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та і призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження в адміністративній справі № 2-а-2362/10/1970 за позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра - 2000» до Кременецької міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Управління Пенсійного фонду України в Кременецькому районі про визнання дій незаконними та скасування акта №332/1700/32291464 від 27.04.2010 року.

2.Призначитисправу до судового розгляду на 17.01.2011 року о 11 год. 00 хв. приміщенні Тернопілвського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

3.Позивачув судове засідання надати оригінали документів ТОВ «Пальміра - 2000" за період з 01.10.2007 року по 01.11.2008 року:

-книга нарахування заробітної плати;

-касова книга, касові документи;

-документи по виплаті заробітної плати;

-головна книга;

-особові справи ОСОБА_1М, ОСОБА_2;

-заяви;

-книга наказів;

-розрахунки нарахування до Пенсійного фонду України, фонду соцстраху, фонду допомоги на випадок безробіття.

4.Копіюухвали надіслати сторонам у справі.

СуддяСаадулаєв А.І.