Cправа № 802/72/14-а
Провадження № 2-а/127/363/14
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
01 вересня 2014 року Вінницького міського суду Вінницької області
в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,
при секретарі Поливаній Ю.В.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 міської ради -
ОСОБА_2,
представників третьої особи Управління цивільного захисту
ОСОБА_1 ОДА - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області до ОСОБА_1 міської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації, за участю ОСОБА_1 прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання рішення недійсним та зобовязання видати акт на право постійного користування земельною ділянкою,-
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи по суті представник Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про заміну третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації на Департамент цивільного захисту облдержадміністрації, мотивуючи свою вимогу тим, що Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації було реорганізоване в Департамент цивільного захисту облдержадміністрації.
Вислухавши думку представника третьої особи Управління цивільного захисту ОСОБА_1 ОДА - ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_1 міської ради - ОСОБА_2, з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно розпорядження ОСОБА_1 обласної державної адміністрації від 16.05.2014 року № 227 Про реорганізацію управління цивільного захисту облдержадміністрації шляхом перетворення у Департамент цивільного захисту облдержадміністрації та внесення змін до розпорядження голови облдержадміністрації від 29.12.2012 року № 750, судом встановлено, що управління цивільного захисту облдержадміністрації реорганізовано шляхом перетворення в Департамент цивільного захисту облдержадміністрації (а.с.71-72).
У зв'язку з чим суд вважає за необхідне замінити неналежну третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації на належну - Департамент цивільного захисту облдержадміністрації.
Згідно ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 55 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити неналежну третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Управління цивільного захисту ОСОБА_1 обласної державної адміністрації на належну третю особу на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору Департамент цивільного захисту облдержадміністрації (м. Вінниця, вул. Володарського, буд. 26).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 46808550, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 802/72/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: