Справа №: 310/6646/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
03 вересня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Пахоменко О.Г., розглянувши матеріал, який надійшов з Приазовського національного природного парку, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, 29.03.1988р. народження, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої юристом в ПСП «АФ «Лан», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
07.08.2014р. о 13 год. 10 хв. на території Приазовського національного природного парку встановлено факт порушення зони регульованої рекреації, а саме ОСОБА_1 здійснила вїзд на територію ландшафтного заказника «Оголовок Бердянської коси» на автомобілі НОМЕР_2, чим порушила ст.ст. 7, 20, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п.4.2.2 Положення «Про Приазовський національний природний парк», тим самим скоїла правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства державі заподіяна шкода в розмірі 208 грн. 00 коп. (розрахунок виконано згідно постанови КМУ № 541 від 24.07.2013р.).
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні, при викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, визнала повністю, дала відповідні пояснення.
Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, підтверджується матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, приходжу до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, і необхідність призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу без конфіскації засобу вчинення правопорушення .
Керуючись ст.ст. 40-1, 91, 213, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 160 грн. 00 коп. без конфіскації засобу вчинення правопорушення.
Стягнути штраф у державний бюджет м. Бердянськ, 21081100, на р/р 31113106700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: адміністративні штрафи.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави спричинену шкоду в сумі 208 грн. в державний бюджет м. Бердянська, 24062100, на р/р 33113331700011, код ЄДРПОУ: 38042560 Банк утримувач: ГУДКУ в Запорізькій обл., МФО 813015, призначення платежу: суми за шкоду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 36 грн. 54 коп., перерахувавши суму на р/р 31217206700011, отримувач: Бердянське УДКСУ (м. Бердянськ, Бердянський район), 22030001, код ЄДРПОУ: 38042560, Банк: Бердянське УДК ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: судовий збір у справі про накладення адміністративного стягнення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.
Строк предявлення до виконання постанови - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу, а прокурор внести подання в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.
Суддя: О.Г. Пахоменко
The court decision No. 46807366, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.09.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 310/6646/14-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: