Court ruling № 46805789, 16.04.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.04.2013
Case No.
922/977/13-г
Document №
46805789
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" квітня 2013 р.Справа № 922/977/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Новий Стиль", м. Харків до Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", м. Харків про розірвання договору та стягнення коштів за участю представників:

позивача - Цвікевич О.А., довіреність № 40 від 01.04.2013 року;

відповідача - Дудка О.М., довіреність № 18/03 від 18.03.2013 року

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Новий Стиль", м. Харків (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району", м. Харків, в якій просить суд розірвати договір про розробку нормативно - технічної та технологічної документації № 12/114 від 09.08.2012 року, який укладено між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 22500,00 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2013 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 922/977/13-г та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 02 квітня 2013 року об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 квітня 2013 року клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи відкладено на 16 квітня 2013 року, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача - Комунального підприємства "Комплекс по благоустрою Харківського району" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 14274) про розірвання договору та стягнення 95000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16 квітня 2013 року зустрічну позовну заяву повернуто КП "Комплекс по благоустрою Харківського району" без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від позивача надійшов супровідний лист (вх. № 14219) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

15 квітня 2013 року через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 14136) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Позивач в призначене судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач в призначене судове засідання з'явився, проти позову заперечив повністю, просить суд в задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення умов спірного договору саме з боку позивача.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" квітня 2013 р. о 12:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2 -й поверх, кабінет № 224.

Зобов'язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду у справі № 922/977/13- г.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

Суддя Жиляєв Є.М.справа № 922/977/13-г

Часті запитання

Який тип судового документу № 46805789 ?

Документ № 46805789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 46805789 ?

Дата ухвалення - 16.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 46805789 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 46805789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 46805789, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 46805789, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 46805789 refers to case No. 922/977/13-г

This decision relates to case No. 922/977/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 46805788
Next document : 46805790