31.10.2011
Справа № 2029/2-н-6408/11
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
31 жовтня 2011 р. Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова
ОСОБА_1,
розглянувши заяву Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночистводпро видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з боржників ОСОБА_2 Омарієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, -
ВСТАНОВИВ:
КПКГ Харківкомуночистводв особі юрисконсульта КПКГ ОСОБА_6 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу, яким просить примусово стягнути з боржників ОСОБА_2 Омарієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість за послуги водовідведення за період з 01.12.2005р. по 31.07.2011р. у розмірі 839грн.23коп., яка до теперішнього часу добровільно ними не сплачена, що підтверджується довідкою-розрахунком, та відшкодувати за рахунок боржників судові витрати.
Заява подана з додержанням вимог статті 98 ЦПК України. Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.
Керуючись ст.ст.11, 96, 100 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства каналізаційного господарства Харківкомуночиствод про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водовідведення з боржників ОСОБА_2 Омарієвича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Призначити видачу судового наказу на 03 листопада 2011 р.
Після видачі судового наказу невідкладно направити боржникам його копію одночасно з копією заяви стягувача і копіями додатків до неї.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 46805271, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 31.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2029/2-н-6408/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: