Court ruling № 46804754, 31.08.2011, Ostroh District Court of Rivne Oblast

Справа № 2/1713/483/11

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 серпня 2011 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 109-121 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовною заявою до Мощаницької сільської ради Острозького району про визнання права власності на жилий будинок.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить повну поштову адресу ОСОБА_2 не зазначено поштового індексу за місцем її проживання, як не містить повної поштової адреси відповідача не зазначено назви вулиці та номеру будівлі за місцем знаходження відповідача.

Окрім цього, зі змісту позовної заяви, зокрема ім'я позивача, викладеного відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, вбачається, що позивачем є ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, однак зазначене не відповідає мотивувальній частині позовної заяви та ст.. 3 ЦПК України за яким позивачем є особа, яка звертається до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

В порушення п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не зазначено доказів, якими він обґрунтовує своє звернення до суду до позовної заяви не додано належних документів підтверджуючих родинні відносини ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на що посилається позивач, обґрунтовуючи позов.

Позовна заява не містить обґрунтування необхідності визнання за ОСОБА_2 права власності на житловий будинок до закінчення шестимісячного терміну на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 03.04.2011 року.

Позовна заява не містить даних про заведення спадкових справ та наявність спадкоємців після смерті чоловіка ОСОБА_3 - ОСОБА_4

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Судовий збір вноситься до місцевого бюджету м. Острог ( банк одержувача: Острозьке ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код одержувача 22588330, р/р 31411537700005, код платежу: 22090100, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи вносяться до державного бюджету Острозького району ( банк одержувача ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО 22588330, р/р 31219259700273, код платежу 22050001, - ІТЗ для Острозького районного суду).

Позивачем не подано до суду документи, якими підтверджується сплата ним державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мощаницької сільської ради про визнання права власності на жилий будинок залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків до зазначеного терміну заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5