ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.12.12 Справа №5021/1637/12.
Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи №5021/1637/12 за позовом Роменського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації СумигазНаціональної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Суми, до відповідача ОСОБА_1 особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ромни, Сумська область, про стягнення 5 179 грн. 14 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до автоматичного розподілу від 01.11.2012р. справу № 5021/1637/12 було розподілено судді Миропольському С.О.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.11.2012р. (суддя Миропольський С.О.) було порушено провадження у справі №5021/1637/12 та призначено розгляд справи на 22.11.2012р. о 10 год. 20 хв.
У звязку з лікарняним судді Миропольського С.О. на підставі автоматичного розподілу, матеріали справи № 5021/1637/12 було передано для розгляду судді Резніченко О.Ю.
У судовому засіданні, що відбулося 22.11.2012 року на підставі ст. 77 ГПК України судом (суддя Резніченко О.Ю.) було відкладено розгляд справи на 10.12.2012р. до 11 год. 15 хв.
Відповідно до Рішення зборів суддів господарського суду Сумської області (протокол № 9 від 11.05.2011), а також, враховуючи, що провадження у справі №5021/1637/12 було порушено суддею Миропольським С.О., справа підлягає поверненню для здійснення подальшого розгляду судді Миропольському С.О.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та протоколом зборів суддів господарського суду Сумської області № 9 від 11.05.2011р. суд, -
УХВАЛИВ:
Справу №5021/1637/12 передати на розгляд судді Миропольському С.О.
Суддя /Підпис/ ОСОБА_3
The court decision No. 46804338, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.12.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5021/1637/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: