Court ruling № 46804156, 13.02.2012, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"13" лютого 2012 р. № 20/5007/4/12-П

Суддя Гнисюк С.Д. , розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м. Житомир)

до Приватного малого підприємства "Лівіс" (с.Осиковий Копець, Коростишівський район, Житомирська область)

про стягнення 168285,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення на свою користь з приватного малого підприємства "Лівіс" 168285,44 грн.

За результатами розгляду позовних матеріалів судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданого позивачем опису вкладення вбачається, що на адресу відповідача направлено лише позовну заяву на 2 аркуші, розрахунок за активну електричну енергію на 1 аркуш та рахунок за реактивну електричну енергію на 1 аркуш. Доказів надсилання доданих до позовної заяви інших додатків позивачем суду не надано.

Як випливає з вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Таким чином, у господарського суду відсутні підстави вважати, що позивачем направлено відповідачу додані до позовної заяви документи.

Згідно приписів п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Також, як вбачається з платіжного доручення № 249 від 24.01.2012 р., судовий збір в сумі 3365,71грн. позивач перерахував на р/рахунок 31219206700002, одержувач УДК у м. Житомирі, код 22062319.

Натомість, згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області № 06.1-08/740 від 30.01.2012 р., з 06.02.2012 р. вищевказані витрати перераховуються на р/р 31214206783002, МФО 811039, банк одержувача - ГУДКСУ у Житомирській області, одержувач - УДКСУ у м. Житомирі (м. Житомир) 220300 01, код ЄДРПОУ суду 03499916, код одержувача - 380 357 26.

Датою початку проведення операцій по рахунках визначено 06.02.2012 року.

Отже, судовий збір сплачений позивачем за іншими реквізитами.

Сплата позивачем судового збору за іншими реквізитами є порушенням вимог п.3 ч.1 ст.57 ГПК України.

Позовна заява датована 23.01.2012 року, а подана позивачем через канцелярію господарського суду Житомирської області 09.02.2012 року, що вбачається з відбитку штемпелю на позовній заяві.

Виходячи з наведеного, днем подання позовної заяви слід вважати 09.02.2012 р., а тому, позивачем має бути сплачено судовий збір у розмірі і порядку, визначених Законом України "Про судовий збір", з врахуванням реквізитів актуальних на день подання позовної заяви до суду.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Крім того, слід зазначити, що в провадженні господарського суду Житомирської області знаходиться справа №3/5007/19-Б/11 про банкрутство приватного малого підприємства "Лівіс" (с. Осиковий Копець, Коростишівського району), порушена 07.07.2011р. за правилами ст.ст. 6,8,11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Ухвалою суду від 03.02.2012 р., зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів; призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ № 63/2012 від 09.02.2012 р., справу № 3/5007/19-Б/11, яка знаходилась у провадженні судді Машевської О.П., передано для подальшого розгляду судді Гнисюку С.Д.

Ухвалою суду від 10.02.2012 р. справу № 3/5007/19-Б/11 прийнято до провадження суддею Гнисюком С.Д., розгляд справи призначено на 20.03.2012 р. о 10:00 год.

Оскільки, вимоги заявника - публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до боржника - приватного малого підприємства "Лівіс", виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та за змістом є поточними ( ст. 1 Закону), право на їх заявлення в межах справи про банкрутство ще не виникло.

Також, слід зазначити, що відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 23 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

Тому, позивач має право із зазначеними вимогами звернутися до боржника на стадії ліквідації боржника в порядку ст. 23 Закону. Відомості про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури також публікуються в офіційному друкованому органі Верховної Ради України ( газета "Голос України") чи Кабінету Міністрів України ( газета "Урядовий кур'єр") ( ч . 3 статті 23 Закону).

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, господарський суд Житомирської області,-

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України позивачу - публічному акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, код ЄДРПОУ 22048622) сплачений ним за платіжним дорученням № 249 від 24.01.2012 р. судовий збір в сумі 3365,71 грн.

Додаток на 30 аркушах,в тому числі платіжне доручення № 249 від 24.01.2012 р.

Суддя Гнисюк С.Д.

Друк:

1 - позивачу

2- в наряд