Court ruling № 46803640, 14.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Тімофєєвої Олександри Афанасіївни про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа - Криворізьке міське управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

1 липня 2015 року до Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_1 та його представника Тімофєєвої О.А. про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 28 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 235 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховний Суд України переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

Заява про перегляд Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстав, передбачених статтею 237 КАС.

Вимоги до заяви про перегляд судових рішень, порядок та строки її подання встановлені статтями 238, 239 та 2391 КАС.

Заява ОСОБА_1 та його представника Тімофєєвої О.А. не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ній не вказано передбачену законом підставу для перегляду судового рішення та її обґрунтування; не додано копію судового рішення, яке просять переглянути заявники, та копії судових рішень, зазначених у пунктах 3-5 частини першої статті 2391 КАС, залежно від того, з яких підстав подається заява.

Копія судового рішення, про перегляд якого подається заява, має бути завірена відповідно до вимог Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Крім того, заява подана з пропуском встановленого частиною першою статті 238 КАС строку і клопотання про його поновлення з наведенням причин пропуску відсутнє.

За таких обставин заяву відповідно до вимог частини другої статті 2392 КАС слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків заяви.

У разі неусунення недоліків заяви протягом установленого строку вона буде повернута заявнику згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 2392 КАС.

Керуючись статтями 237, 238, 239, 2391 , 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Тімофєєвої Олександри Афанасіївни залишити без руху, про що їм повідомити і надати строк для усунення зазначених недоліків до 10 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.В. Кривенда