Court ruling № 46803613, 14.07.2015, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine)

У Х В А Л А

14 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

судді-доповідача Терлецького О.О.,

суддів: Маринченка В.Л., Прокопенка О.Б., -

розглянувши заяву приватного малого підприємства-фірми «Чорнобилець» (далі - Підприємство) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року у справі за позовом Підприємства до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и л а:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 вересня 2014 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Підприємства на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2014 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2013 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Не погодившись із такою ухвалою Вищого адміністративного суду України, Підприємство подало заяву про її перегляд Верховним Судом України. На обґрунтування заяви додало ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 березня, 3 травня та 19 липня 2012 року (справи №№ К-11524/10, К-41090/10, К-39236/10 відповідно).

Згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті заява про перегляд ухвали касаційного суду від 1 вересня 2014 року подана 4 червня 2015 року, тобто з пропуском тримісячного строку, встановленого частиною першою статті 238 КАС.

Відповідно до частини п'ятої статті 238 КАС у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-четвертою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

У зв'язку із тим, що заявником не було подано клопотання про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення, ухвалою судді Верховного Суду України від 11 червня 2015 року був наданий строк для усунення недоліків.

9 липня Підприємство надіслало клопотання про поновлення строку, проте, зазначені причини пропуску строку не є поважними, тому у задоволенні клопотання про його поновлення слід відмовити.

Оскільки підстави для поновлення строку відсутні, у допуску справи належить відмовити.

Керуючись статтями 238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання приватного малого підприємства-фірми «Чорнобилець» про поновлення строку для подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року відмовити.

Відмовити у допуску справи за позовом приватного малого підприємства-фірми «Чорнобилець» до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. ТерлецькийСудді: В.Л. Маринченко О.Б. Прокопенко