ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
05 березня 2015 року м. Київ К/800/47257/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24.05.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі за позовом Приватного підприємства «Група науково-промислових досліджень» до начальника Азовського басейнового управління Головного управління Державної санітарної епідеміологічної служби на водному транспорті Головного державного санітарного лікаря Азовського басейну Хартинова Віктора Григоровича, за участю третьої особи - Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт» про скасування припису від 27.03.2013,
встановив:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 вересня 2013 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою по справі № 808/3690/13-а та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного (попереднього) розгляду.
Вважаючи підготовку справи до попереднього судового засідання закінченою, з метою виконання вимог, встановлених статтею 215, керуючись статтями 210, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
1. Провести попередній розгляд справи № 808/3690/13-а.
2. Закінчити підготовку та призначити попередній розгляд вказаної справи на 10 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду В.Ф. Мороз
України
The court decision No. 46802969, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 05.03.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/3690/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: