ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 січня 2015 року м. Київ К/800/53602/13
Суддя Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз
провівши дії з підготовки справи до розгляду за касаційною скаргою
Державної інспекції сільського господарства в АРК на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25 березня 2013 р. та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2013 р. у справі за позовом ТОВ "Русь" до Державної інспекції сільського господарства в АРК про визнання незаконним та скасування припису та протоколу про накладення адміністративного сягнення, -
в с т а н о в и в :
Після відкриття касаційного провадження на виконання вимог ч.1 ст. 215 КАС України суддею - доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду, у тому числі вирішено питання про можливість її попереднього розгляду.
Керуючись ст. 215 , ч.1 ст. 220 КАС України, -
у х в а л и в :
Підготовку справи до касаційного розгляду закінчити.
Справу призначити до попереднього розгляду на 20 січня 2015 р.
Роз"яснити особам які беруть участь у справі, що попередній розгляд адміністративної справи, а також вирішення адміністративної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами здійснюється без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України В.Ф. Мороз
The court decision No. 46802825, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.01.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 801/2000/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: