ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м. Київ К/9991/12940/12
Суддя Вищого адміністративного суду України Федоров М.О.
розглянувши касаційну скаргу Славутської об'єднаної державної податкової інспекції Хмельницької області, Заступника прокурора Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.10.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.01.2012
у справі № 2270/8437/11
за позовом Публічного акціонерного товариства „Славутський комбінат
„Будфарфор"
до Славутської об'єднаної державної податкової інспекції
Хмельницької області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень -
рішень
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури Запорізької області, Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.04.2011 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2012, а також проведено підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити справу до касаційного розгляду 30.10.2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою:
м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Повідомити сторін про час та місце судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України М.О.Федоров
The court decision No. 46802488, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 13.10.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2270/8437/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: