ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
29 вересня 2014 року м. Київ К/800/43629/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013
у справі № 495/1398/13-а
за позовом ОСОБА_1
до Державної інспекції сільського господарства Одеської області, головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства - Аблова Ф.В.
про відміну постанови
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.02.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.07.2013, проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215, 2201 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні на 02 жовтня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
The court decision No. 46802425, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 29.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 495/1398/13-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: