ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
26 вересня 2014 року м. Київ К/800/35423/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В., вивчивши матеріали касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року
справа № 826/2140/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Інструменту Україна»
до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів
про скасування рішення
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року і проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до касаційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 165, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів у судовому засіданні на 15 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає оскарженню.
The court decision No. 46802389, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 26.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 826/2140/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: