ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
15 серпня 2014 року м. Київ К/800/8421/14
К/800/7660/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1, ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2107/2983/2012 за позовом ОСОБА_3 до Генічеської міської ради Херсонської області, треті особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування рішення,
в с т а н о в и в :
З доповіді судді-доповідача вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в касаційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до касаційного розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Справу за касаційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2, Генічеської міської ради Херсонської області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року у справі № 2107/2983/2012 призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні на 17 вересня 2014 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5 (ст. метро "Арсенальна").
Про час та місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г.Стрелець
The court decision No. 46802187, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 15.08.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2107/2983/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: