ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
11 вересня 2014 року м. Київ К/800/14768/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т. Г., перевіривши матеріали касаційної скарги Українського концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 1522/14958/12 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора-начальника управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб підприємців виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа - Південний регіональний виробничо-комерційний відділ концерну "Украгротехсервіс" про зобов'язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
У справі відкрито касаційне провадження та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
Призначити розгляд касаційної скарги Українського концерну по матеріально-технічному забезпеченню агропромислового комплексу "Украгротехсервіс" на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 04 грудня 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у справі № 1522/14958/12 в порядку письмового провадження на 18 вересня 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Г. Стрелець
The court decision No. 46802144, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 11.09.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1522/14958/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: