ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
10 лютого 2014 року м. Київ К/800/55360/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 2» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 15 жовтня 2013 року
справа № 816/4289/13-а
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Лубнах та Лубенському районі Полтавської області
до Приватного підприємства "Завод залізобетонних виробів № 2"
про стягнення переплати пенсії
В С Т А Н О В И В :
У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 2» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2013 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду 15 жовтня 2013 року та проведено необхідні підготовчі дії, достатні для закінчення підготовки та призначення справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 165, 215, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
1. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.
2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства «Завод залізобетонних виробів № 2» в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 13 лютого 2014 року. Засідання відбудеться в приміщенні Вищого адміністративного суду України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Конюшко К.В.
The court decision No. 46801149, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 10.02.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 816/4289/13-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: